CORRIGÉ DE Faut-il comprendre une œuvre d’art pour DISSERTATION pouvoir l’apprécier ? Les mêmes personnes qui n’hésitent pas à trouver belle ou laide une peinture figurative ou une pièce de musique classique s’arrêtent interdites devant des productions de...
More
CORRIGÉ DE Faut-il comprendre une œuvre d’art pour DISSERTATION pouvoir l’apprécier ? Les mêmes personnes qui n’hésitent pas à trouver belle ou laide une peinture figurative ou une pièce de musique classique s’arrêtent interdites devant des productions de l’art contemporain en prétextant qu’elles « n’y connaissent rien » ou « n’y comprennent rien ». Cela signifie-t-il qu’il faudrait comprendre une œuvre d’art pour pouvoir l’apprécier ? Quelle est la nature véritable du jugement esthétique ? Est-il spontané ou réfléchi ? Relève t-il de la seule sensibilité ou comporte t-il une dimension intellectuelle ? I. Au premier abord, on pourrait penser que le propre de l’art est d’incarner le spirituel et de lui donner une forme concrète et sensible. Il s’adresserait alors aux sens et à la sensibilité plutôt qu’à l’intelligence. 11. plaisir esthétique : immédiat (≠ détour de la connaissance) 12. plaisir esthétique : offert à tous (≠ réservé à une élite intellectuelle) 13. apprécier ? Distinguer l
Less
