https://www.theguardian.com/business/2019/dec/05/nestle-bottled-water-michigan-osceola- private-public?fbclid=IwAR2-36zAojYF57UYSVb9TgpJUR19IeJkam1DRCXurTU7_md68lgwpPpIu3Y Tom Perkins – Detroit - 5 Décembre 2019 Nestlé ne peut pas prétendre que l'eau en...
More
https://www.theguardian.com/business/2019/dec/05/nestle-bottled-water-michigan-osceola- private-public?fbclid=IwAR2-36zAojYF57UYSVb9TgpJUR19IeJkam1DRCXurTU7_md68lgwpPpIu3Y Tom Perkins – Detroit - 5 Décembre 2019 Nestlé ne peut pas prétendre que l'eau en bouteille est un «service public essentiel», selon un tribunal Le deuxième tribunal le plus élevé du Michigan statue en faveur du canton au cas où cela pourrait nuire aux efforts de l'entreprise pour privatiser l'eau David Huff, chair of the zoning and planning commission for Osceola township, stands before the local Chippewa Creek last year. Photograph: Steven M Herppich/AFP/Getty Images Le deuxième tribunal le plus élevé du Michigan a porté un coup juridique à la marque d'eau Nestlé Ice Mountain, jugeant que l'opération commerciale d'embouteillage d'eau de la société n'est «pas un service public essentiel» ou un approvisionnement public en eau. La décision de la cour d'appel est une victoire pour le canton d'Osceola, une petite ville
Less
