N° 19 - Septembre 2019 Édito Pourquoi toujours opposer deux façons de voir l’avenir du monde ? Une forêt dans laquelle le déséquilibre sylvo-cynégétique met à mal les jeunes plants : un vrai problème à résoudre avant de parler de L'une : c'était mieux...
More
N° 19 - Septembre 2019 Édito Pourquoi toujours opposer deux façons de voir l’avenir du monde ? Une forêt dans laquelle le déséquilibre sylvo-cynégétique met à mal les jeunes plants : un vrai problème à résoudre avant de parler de L'une : c'était mieux autrefois, l'homme tue la planète, le réchauffe- reboisement naturel ou artificiel. ment climatique s'accélère, le pet des vaches et l'agriculture intensi- ve polluent la terre. Nous serons 8 milliards d'humains en 2050, bref, Une forêt trop morcelée pour en tirer un revenu spécifique. Du coup, c'est la catastrophe. Il faut abandonner nos modes de vies, fini elle devient plus patrimoniale que véritablement source de revenu. croisières et voyages en avions, reprenons nos bicyclettes, devenons Et là, il y a confusion, voire danger ; car un patrimoine est commun végétariens, arrêtons le progrès... alors qu'un revenu est personnel. C'est de ce phénomène que vient cette vision de bien public des paysages forestiers. L'autre, qui croit que l'in
Less
