NUCLÉAIRE : UNE CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE… ATOMISÉE ?! POURQUOI CETTE CAMPAGNE Moins, mieux, autrement… tel devrait être le triptyque fondateur de la politique énergétique hexagonale. Et ce, d’autant que la loi de transition énergétique a inscrit comme base...
Leggi di più
NUCLÉAIRE : UNE CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE… ATOMISÉE ?! POURQUOI CETTE CAMPAGNE Moins, mieux, autrement… tel devrait être le triptyque fondateur de la politique énergétique hexagonale. Et ce, d’autant que la loi de transition énergétique a inscrit comme base légale une baisse de la consommation énergétique de 50% d’ici 2050, une diminution de la part du nucléaire dans le mix électrique à 50% d’ici à 2035 (contre 75% aujourd’hui) et une augmenta- tion de la part des énergies renouvelables. En 2020, sur 27 pays européens, seule la France n’avait pas atteint ses objectifs en matière de développement des énergies renouvelables ! Contre vents et marées, nombre de candi- dats à l’élection présidentielle souhaitent relancer le nucléaire en construisant de nouveaux réacteurs atomiques ; et ce malgré l’échec du réacteur EPR de Flaman- ville dont le coût est passé de 3,3 milliards à 19,1 milliards d’euros selon une estimation de la Cour des Comptes. Sans débat ni évaluations sérieuses, une de capac
Leggi meno
