68
О ПОЛЕМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ВТОРОЙ КНИГИ ЕНОХА:
ОТВЕТ КРИСТФРИДУ БЁТТРИХУ95
Не толкуют о кровосмешениях в присутствии
трех, и о Деянии Начала — в присутствии двух,
и о Божественной Колеснице — в присутствии
одного, разве только, если он мудр и может понять...
More
68
О ПОЛЕМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ВТОРОЙ КНИГИ ЕНОХА:
ОТВЕТ КРИСТФРИДУ БЁТТРИХУ95
Не толкуют о кровосмешениях в присутствии
трех, и о Деянии Начала — в присутствии двух,
и о Божественной Колеснице — в присутствии
одного, разве только, если он мудр и может понять своим умом. Всякий, кто размышляет над
четырьмя предметами — о том, что наверху, о том,
что внизу, о том, что прежде, о том, что после —
лучше бы ему было не появляться на свет.
Мишна, Хагига II.1
В одном из последних номеров данного журнала96
Кристфрид Бёттрих опубликовал критический отзыв о моей
статье,97
посвященной полемическим аспектам легенды
о Мелхиседеке во Второй книге Еноха. В своем отзыве
Бёттрих отрицает возможность какой-либо полемики не
только в истории о Мелхиседеке, но и вообще во всем
тексте славянского апокалипсиса. Он утверждает, что
“полемика вообще не может состояться внутри этого
повествования: панорама единого архаического человечества совершенно не оставляет для нее места.”98
95
Перевод с английского языка выпол
Less
