Mensonge n°2 : “Il s'agit d'un désaccord administratif” D’abord, il ne s’agit ni d’erreurs ponctuelles, ni d’un différend d’interprétation des règles administratives, mais d’un système structuré, organisé et durable. Les juges et le parquet relèvent un...
More
Mensonge n°2 : “Il s'agit d'un désaccord administratif” D’abord, il ne s’agit ni d’erreurs ponctuelles, ni d’un différend d’interprétation des règles administratives, mais d’un système structuré, organisé et durable. Les juges et le parquet relèvent un détournement de 4,5 millions d’euros sur une période de 146 mois, soit plus de douze années, étant précisé que les faits antérieurs, aujourd’hui prescrits, n’ont pas été examinés alors même que, selon la procureure, les infractions « se commettaient vraisemblablement dans des conditions analogues avant le début de la période de prévention » . Ce qui motive la condamnation n'est pas une mauvaise interprétation d'un texte, mais la « discordance » absolue entre l'emploi officiel d'assistant parlementaire déclaré et la réalité de l'emploi effectivement exercé au profit exclusif du parti. C'est le détournement d'enveloppe parlementaires afin de subvenir aux besoins financiers du RN. Il n'a jamais été question dans l'embauche des assistants pa
Less
