- 243 - rentes , il semble qu'il y ait un petit point, à moins que ce ne soit un trou accidentel de la pierre. On distingue ensuite assez nettement FEN ; moins nettement et assez fruste un caractère qui pouvait être un autre N mal gravé ; après et nettement...
More
- 243 - rentes , il semble qu'il y ait un petit point, à moins que ce ne soit un trou accidentel de la pierre. On distingue ensuite assez nettement FEN ; moins nettement et assez fruste un caractère qui pouvait être un autre N mal gravé ; après et nettement OPIF. Là , semble se terminer la première ligne . « A la seconde, on lit distinctement OYEP; après, vient une lettre dont la partie inférieure manque et dont le haut assez peu distinct semble être le restant d'un E, et après , un T surélevé. La pierre est ensuite dégradée sur une lon- gueur de 0-09, et je me demande s'il ne manque pas une ou deux autres lettres. Après ce petit espace inoccupé, on lit encore distinctement MAPE; puis la pierre est assez large- ment et profondément écaillée, et, enfin, ces deux lettres distinctes qui terminent la seconde ligne : r Ι . » M. Héron de Villefosse fait remarquer l'analogie qui existe entre ce monument et les deux grandes stèles portant également des inscriptions gauloises en caractères grec
Less
