Васил Пенчев
МЕТАФОРА И/ИЛИ СЪЖДЕНИЕ
Нека обособим и съпоставим за целите на аргументацията два мисловни
типа: "логическо мислене" и "стихотворно мислене", като приемем за техни атоми
съответно пропозицията (твърдението) и метафората.
В крайна сметка...
More
Васил Пенчев
МЕТАФОРА И/ИЛИ СЪЖДЕНИЕ
Нека обособим и съпоставим за целите на аргументацията два мисловни
типа: "логическо мислене" и "стихотворно мислене", като приемем за техни атоми
съответно пропозицията (твърдението) и метафората.
В крайна сметка пропозицията може да се разглежда като разширена
предикация или като съвкупност от няколко йерархично разположени предикации.
Според Рикьор, на метафората винаги може да се съпостави сравнение и да се
разгледа като своебразна предикация, а именно не: "А е В", а: "А е като В" (Рикьор
1994: 34-39).
Метафората сама по себе си, според същия автор се представя от
формулата "А е/не е В" (Рикьор 1994: 356-357; 440-441) [1].
Той въвежда както
понятие за метафорична истина, така и "концептът за раздвоената референция на
метафората" (Рикьор 1994: 438) [2]: "няма друг начин да се признае понятието за
метафорична истина, освен да се включи критичната точка на "не е" (буквално) в
онтологичната пламенност на "е"-то (метафорично)" (Рикьор 1994: 367).
Less