1
Diane Boudreau, Ph.
D.
Le manifeste1
publié en avril 2011 par les Presses de l’Université du Québec et signé par 29 universitaires
contient de bonnes «postures» (p.
25), celle de la confiance en notre expertise québécoise et celle de la
confiance en nos...
More
1
Diane Boudreau, Ph.
D.
Le manifeste1
publié en avril 2011 par les Presses de l’Université du Québec et signé par 29 universitaires
contient de bonnes «postures» (p.
25), celle de la confiance en notre expertise québécoise et celle de la
confiance en nos enseignants (p.
107), mais aussi, malheureusement, des prises de position qui s’apparentent
davantage à celles contenues dans un manifeste pour l’acceptation globale d’une réforme qui méprise les
besoins réels des élèves et des enseignants.
Encore une fois.
Selon la classification proposée dans ce
manifeste, il existerait trois types de personnes : celles qui appuient la réforme, celles qui sont ébranlées mais
ouvertes aux changements, et le troisième, celles qui sont rébarbatives (p.
23), c’est-à-dire les cas désespérés.
Je n’appuie pas la réforme, je ne suis pas ébranlée et je n’ai rien d’une extraterrestre.
Par contre, je ne puis
demeurer silencieuse quand je lis des incongruités stupéfiantes.
Dans le chapitre 8, on affirme q
Less